Об одной "нашей" религии

Это не мои слова
Цитата взята с одного известного форума
Опыт человека, как мне кажется многое объясняет и позволяет увидеть то о чем говорить не принято. Статья не призвана как либо задеть чувства верующих.


" Итак, что же это за явление- современное прав****?!
Начнем с того, что как мы знаем из истории, эту организацию в 40-вые годы 20 века создал Сталин-великий демон, атеист, впрочем закончивший Тифлисскую церковную семинарию.
Соответственно и вся иерархическая структура этой организации всегда была под контролем 5-го управления КГБ СССР, как часть идеологической структуры для части мистически настроенного населения. Все архиреи и патриархи этой структуры были на прямую подчинены гос-ву и его партийным органам. Мы знаем из утечек, что у всех этих церковных иерархов были свои псевдонимы и все они были вынужденны отчитыватся перед своими кураторами из спец. служб.

А, что щас?! Думаю, мало что изменилось,все главные иерархи РПЦ свою церковную карьеру начинали в далекие 60-тые и 70-тые годы.
Как-то пару, тройку лет назад, меня занесло в одну из церквей на один из их праздников, но не по духовным вопросам, а по мирским, искал там одного человека... Был вынужден отстоять всю службу, что меня там сильно напрягло и удивило, так это гнетущая атмосфера церемонии (проходила в полуподвале строящегося храма) и то, что там рефреном:-Мы кланяемся, кланяемся и кланяемся господину нашему патриарху Кириллу и его наместнику в Челябинской области- Иову... и бумс все на колени. Про Христа там вообще мало упомяналось. Вообщем вышел я оттуда, как выжатый лимон, настолько шел там отток энергии...

Мне сразу вспомнился сатанизм с его обрядами, преклонением перед властью денег и силы (вся власть от бога) и культом личности-патриарху Кириллу Гундяеву. Черный кот у входа в эту богадельню, был как инфернальный привратник при входе в преисподнюю и никогда ещё я не видел таких инфантильно-опустошенных животных... Значит подумал я там точно идет сбор-энергии, служение черному эгрегору РПЦ, какой-то на мой взгляд одной из разновидностей сатанизма. К Христу я отношусь с большой любовью и почтением, но вот эта секта-РПЦ, уж точно к нему не имеет никакого отношения!

Теперь о тех кто это поддерживает: Да, говорят, что есть и истинно верующие люди, в среде РПЦ, среди мирян и сельских батюшек. Возможно, но я пока таких не встречал. Каких же я встречал, да всё таких же, как и сам патриарх, который учит отказу от западных ценностей, комфорта и прочего, а на самом деле любит всевозможные роскошные вещи, начиная от швейцарских часов и заканчивая яхтами, мерседесами и виллами с красивыми девушками. Надо отдать должное-не плохой вкус! Но это всё театр и к настоящей вере это всё имеет имхо мало отношения.

Тоже самое можно сказать и про здешних обитателей. Ведь посмотрите кто тут топит за православие и традиционные ценности?! Не хочу никакого осуждать, но посмотрите на их аватарки: у одной пафосная дама с новомодным и дорогим американским гаджетом у другого известный культовый голивудский актер... комментарии, как говорится излишни.
Это, как пелось в песне группы "Наутилус" "Гудбай Америка":- Нас так долго учили, любить твои запретные плоды...

Вот и вся современная прав*****церковь в этом, от мирян до жрецов-на словах-Христос и Любовь к ближнему, на деле иномарки и стремление к наживе.
Но, это всегда было так, поэтому надо отдавать себе отчет в том, что такое современная церковь, но при этом не забывать, что в сердце каждой религии есть истина и Бог.
Как-то так.

Как рассматриваете общины староверов, которые сохранили традиции христианства до реформы Никона? Можно ли считать их веру (религию) более правильной?

97489 написал(а):

Как рассматриваете общины староверов, которые сохранили традиции христианства до реформы Никона? Можно ли считать их веру (религию) более правильной?

Нажмите для раскрытия...

Я бы не считал веру более правильной только потому, что в ней сохранился старый обряд. Староверы - тоже христиане. Они сохранили дониконовскую церковную традицию, а не дохристианскую веру Руси. Само старообрядчество оформилось после раскола XVII века, то есть гораздо позже крещения Руси.

Если смотреть глубже, это та же христианская традиция, утверждение которой на Руси связано с князем Владимиром из Рюриковичей. И вот отказ княжеской власти от прежней веры и её замену я лично воспринимаю как предательство духовной традиции Руси. Это моя оценка того выбора. Сохранение обрядов, существовавших до Никона, к вере до Владимира нас не возвращает.

А конфликты между христианскими церквями и течениями - действительно многовековой факт мировой истории. Разделение восточной и западной церквей, войны католиков и протестантов, гонения на старообрядцев.. Дело явно не ограничивается одной современной церковной организацией. При этом я бы различал историю этих конфликтов и каждого отдельного верующего.

Поэтому для меня древность обряда сама по себе ещё не отвечает на вопрос о духовной правоте. Можно бережно сохранить старые формы и при этом продолжать спор, кто из людей ближе к Богу.

97489 написал(а):

Как рассматриваете общины староверов, которые сохранили традиции христианства до реформы Никона? Можно ли считать их веру (религию) более правильной?

Нажмите для раскрытия...

Тут надо смотреть уже не на веру. Староверы ушли в Сибирь и там многое переняли.
Поэтому когда сейчас говорят про староверов, то скрещивают их знания с сибирскими.

Никого особенно не волнует их способ креститься, как то,, чему они научились у коренных сибиряков.